Южно – Курильским районным судом Сахалинской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Я. к Ш.З., Ш. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 16.02.2026 г. около 13 часов 14 минут Ш.З управляя транспортным средством "AF 37351А", г.р.з. двигался в пгт. Славянка Приморского края, где совершил наезд на припаркованный автомобиль "Дайхатсу Роки", принадлежащий истцу. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля "AF 37351А" не была застрахована.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Дайхатсу Роки", Я. в порядке досудебного производства была проведена независимая оценочная экспертиза, при этом на оплату услуг эксперта им было потрачено 15000 руб.

 Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Дайхатсу Роки составляет 108 234 руб. 81 коп.

Кроме этого истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4247 руб. за подачу иска и 10 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер по делу, а также издержки по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец просит взыскать названную сумму ущерба и перечисленные судебные расходы с ответчика Ш.З., не возместившего причиненный вред в добровольном порядке.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 4 мая 2026 года на основании заявления истца, в порядке обеспечительных мер, наложен арест на имущество, принадлежащее Шевченко З.Ю., в пределах исковых требований.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен собственник транспортного средства "AF 37351А", Ш.П.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Решением Южно – Курильского районного суда Сахалинской области от 10.09.2026г. исковые требования Я. к Ш.З., Ш.П. удовлетворены частично.

Сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины, оплаты услуг эксперта, оплаты услуг представителя взысканы с собственника транспортного средства – Ш.П.

В удовлетворении исковых требований Я. к Ш.З. – отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.